InläggKulturministerns nollprisfilosofi Oktober 11
Nej, jag tycker inte att kulturens ställning stärks av ett slags nollprisfilosofi.
Så formulerade kulturminister Cecilia Stegö Chilò sitt motstånd mot fri entré på muséer, enligt DN:s ledarsida nu på morgonen. Men Stegö Chilò tycks själv ha tillämpat “nollprisfilosofin” när det gäller en annan av kulturpolitikens kärnområden - public service-televisionen. Kulturministern, som har en månadslön på 53 000 kronor, har aldrig betalat tevelicensen och skyller det på att hon bodde i Tyskland under två år i slutet av 90-talet. Hon har undanhållit public service minst 15 000 kronor de senaste åren.
När det framkom att Stegö Chilò och hennes ministerkollega Maria Borelius tillämpat nollprisfilosofin när det gäller att betala avgifter för sina anställdas sociala trygghet var Fredrik Reinfeldts första uttalande mycket anmärkningsvärt. Han uttryckte mycket stor tolerans för fusk - en tolerans han aldrig visat när det handlar om vanliga löntagare som fifflar med a-kassa och sjukförsäkring “för att få ihop tillvaron”:
Både i Cecilias och Marias fall handlar det om två personer som vi kunnat attrahera tillbaka till politiken efter många år. Ingen av dem har levt ett liv i tron att de skulle bli statsråd och därmed utsättas för hård granskning, säger Fredrik Reinfeldt.
Tydligen är alltså ekonomisk brottslighet okej, bara man inte har planer på att bli statsråd. Reinfeldt har nu mjuknat avsevärt, sedan Magnus Ljungqvist avslöjat att Borelius hade råd att betala sociala avgifter för sina anställda. Men han är fortfarande väldigt ursäktande för den brottsliga handling detta innebär.
Utgången i detta affär är högst oviss - i USA blev två ministrar som anlitat svart hemhjälp slutligen tvungna att avgå på grund av detta vid 90-talets mitt.
Kanske återvänder Cecilia Stegö Chilò till Timbro tidigare än väntat. Men hon hinner förmodligen inte med att göra Mattias Svensson bönhörd och lägga ner kulturdepartementet innan dess.
Läs mer i Dagens Nyheter. Reinfeldtcitatet finns bland annat hos SVT.
Jonas Skiöld Okt 11
Det är lite komiskt och man måste dra paralellen till hur Lars Leijonborg återkommande talat om att socialdemokratiska politiker är kännetäcknande för att de fifflar. Man riktigt hör hans gnälliga röst när man skriver orden.
Därför är det väl inte mer än rätt att hävda att det är något speciellt med borgliga politiker och den övremedelklass/överklass som de huvudsakligen rekryteras från att de ser sig som förmer än andra medborgare. TV-licens behöver inte de betala, på samma sätt som de ser det som självklart att ställa sina breda SUV:ar på tvären över Nybrogatan en halvtimma när de äter lunch och skäller på såssarna om de får böter.
Det är tveklöst att vi talar om en del av befolkningen som får något längtansfullt i blicken när de talar om den gamla 40-gradiga rösträttsskalan!
Patrick E Vigren (kd) Okt 11
Bådas fiffel är naturligtvis fel och förklaringarna mycket märkliga, det är märkligt att journalister inte lärt sig mer när de blir politiker (jmfr Orback). Jag hoppas och tror att kristdemorkaterna i regeringen kan fungera som något av moralens väktare under mandatperioden. Lämpligheten med Stegö som kulturminister kan ifrågasätta. Med Borelius är saken en annan, hon har ju fått ett mycket specifikt ministeruppdrag där jag gissar att Reinfeldt tror sig se en stor talang i hennes sätt att t ex hantera diplomati på internationell nivå. Hennes förklaring (om hon var mer taktisk) skulle naturligtvis ha varit: “självklart var det klantigt men beteendet att betala svart för hjälp med barnen har tyvärr blivit spritt i vårt samhälle. Vem har t ex inte betalat en granne en slant för att passa barnen någon gång då och då. Vi vill nu göra detta lagligt”.
Det är dock viktigt att skilja på skandaler och skandaler. Vad som har hänt under Perssons tid i socialdemokraterna är att “sko-sig-själv”-skandaler blivit mycket vanligare. Den typen av skandalar - som jag tror att Leijonborg åsyftade - går ut på att man tillskansar sig fördelar just genom den position man innehar och genom att man har en upphöjd sådan i “rörelsen”. Ofta har det handlat om bostäder där man får gå före i köer och sälja till förmånliga priser.
Dessa två ministerskandaler är ju småpotatis inom socialdemokratin där såväl Bodstöm som Sahlin hade haft råd med laglig barnhjälp men istället betalade svart. Man skall också skilja på sådant som hänt tidigare och sådant som sker under ministerns pågående maktinnehav. Märkligast av allt är tystnanden inom (s) kring Perssons herrgårdsbygge. Personligen undrar jag när en socialdemokratisk minister egentligen skall avgå om det inte sker när man på olaglig väg bygger sig en herrgård. Jag längtar inte tillbaka till den 40-gradiga rösträttsskalan men får något tårögt i blicken när man tänker på vad Ehrlander och Sträng hade haft att säga om sådana fasoner!
Jonas Skiöld: Vad gäller överklassfasoner torde oppositionen (kanske även Oppositionen.se) ägna sig något att tvätta den egna byken så att man har trovärdighet när man ifrågasätter sådant som nu har skett. Försök att rekrytera (precis som Reinfeldt har försökt) nya politiker och inte bara SSU-uppfostrade. Försök att inse att vanligt folk inte känner igen sig i de levnadsvillkor som toppolitiker och fackpampar har. När jag ställde en fråga till Wanja L-W om hur hon med sin höga lön kan representera sin egen yrkesgrupp undersköterskor var hennes svar “jag är inte längre undersköterska”. Det säger mycket om mentaliteten. Tala om översklass.
Micke Okt 11
Dessa två ministerskandaler är ju småpotatis
———————————————–
Det hade så varit om inte kulturministern tidigare arbetat på Timbro som mer eller mindre uteslutande på Svenskt näringslivs uppdrag ägnat hela valkampanjen åt att gräva fram skit om vänstern för allmän vädring.
Den rättfärdighet som hon då ansvarade för krackelerade på ung 3 timmar i dagsljuset och naturligtvis räcker det för att hennes trovärdighet ska ramla ner till noll.
roger Okt 11
“Den rättfärdighet som hon då ansvarade för krackelerade på ung 3 timmar i dagsljuset och naturligtvis räcker det för att hennes trovärdighet ska ramla ner till noll.”
Helt ärligt, nej, mitt förtroende för henne påverkas inte det minsta av att hon inte betalat tv-avgift.
Att fuska med tv-licensen är ett “Svensson brott”. Många gör det, såväl i över- som medel- och underklass. Visst är det fel, men i sammanhanget helt oviktigt och har ingenting med hennes position som minister att göra.
Och att sossarna har mage att börja gapa om smutsig buk. Är det verkligen samma sossar som utnyttjat sina positioner till att fuska till sig lägenheter i mångmiljonklassen? Det, mina vänner, är *inte* ett “Svensson brott”.
Micke Okt 11
Helt ärligt, nej, mitt förtroende för henne påverkas inte det minsta av att hon inte betalat tv-avgift.
Att fuska med tv-licensen är ett “Svensson brott”. Många gör det, såväl i över- som medel- och underklass. Visst är det fel, men i sammanhanget helt oviktigt och har ingenting med hennes position som minister att göra.
——————————————————-
Nej du har helt fel.Den övervägande majoriteten betalar sina licenser och anser det korrekt.
Stegö anser det inte vara korrekt och det är därför hon inte betalat den.
Kan jag också få välja?
Och att sossarna har mage att börja gapa om smutsig buk.
————————————-
Varför skulle dom inte göra det när Timbro där Stegö varit chef fram tills idag inte ägnat sig åt något annat under det senaste året än att gräva fram skit om vänsterns representanter och ALDRIG med ett enda ord kommenterat lagöverträdelser av borgerliga politiker ?Dessa har ju trots allt varit lika flitigt förekommande.
Detta med en ton av rättfärdighet som nästan varit religöst präglad.
roger Okt 11
“Nej du har helt fel. Den övervägande majoriteten betalar sina licenser och anser det korrekt.”
Ursäkta mig, men har jag någonsin sagt att majoriteten inte betalar tv-licens? Jag sa att *många* inte gör det, vilket inte på något vis betyder att majoriteten inte gör det. Öva på läsförståelsen och tänk dig för innan du påstår att någon har “helt fel”.
“Stegö anser det inte vara korrekt och det är därför hon inte betalat den.
Kan jag också få välja?”
Givetvis. Hon ansåg det vara fel och valde att bryta mot lagen genom att inte betala. Du är helt fri att göra samma val.
“Varför skulle dom inte göra det när Timbro där Stegö varit chef fram tills idag inte ägnat sig åt något annat under det senaste året än att gräva fram skit om vänsterns representanter och ALDRIG med ett enda ord kommenterat lagöverträdelser av borgerliga politiker ?Dessa har ju trots allt varit lika flitigt förekommande.”
Att hon fuskat med tv-licensen har *ingenting* med hennes position som minister att göra. Hon hade kunnat göra samma sak om hon jobbat som gatsopare, sekreterare, support-tekniker eller precis vilket annat yrke som helst. Även som arbetslös hade hon kunnat göra det hon gjorde.
MEN, sossarna hade aldrig kunnat mygla åt sig lägenheter och dylikt om dom inte varit i den position dom var i. Dom utnyttjade den plats dom fått genom folkets röst för egen vinning! Hade dom varit “vanliga” knegare eller arbetslösa så finns det inte en chans i h*lvete att dom kunnat få tag i eller ens haft råd med lägenheter i den klassen.
Sossarnas brott var enbart möjliga pga den position dom hade, och kan således inte jämföras med att inte betala tv-licens, eftersom detta är ett val man gör på personlig basis och har *ingenting* med positionen som minister att göra.
Robin Hood Okt 11
Desto fler som vägrar att bli bestulna, desto bättre.
Peter Gustavsson Okt 11
Likheten med att stjäla är ju intressant. Vilka andra lagar är det OK att bryta? Får man stjäla från en butik om man tycker att det är för dyrt?
Micke Okt 12
Desto fler som vägrar att bli bestulna, desto bättre.
————————————————
Absolut.Vi vet att många nyliberaler anser att det är en form av gerilla krigföring att inte betala skatt.En accepterad subversiv verksamhet.
Här är lite mer subersiv högeraktivism att se upp till.
http://www.expressen.se/index.jsp?a=714902
Micke Okt 12
Sossarnas brott var enbart möjliga pga den position dom hade, och kan således inte jämföras med att inte betala tv-licens, eftersom detta är ett val man gör på personlig basis och har *ingenting* med positionen som minister att göra.
————————————
Jag antar att du läser tidningen varje morgon?
Gör det idag också så får du klart för dig hur det är med det där med att utnyttja sin position i förhållande till andra.
Om nån vecka så kan vi ju diskutera det här med att det är skillnad på…folk…och folk..
Ok?
Micke Okt 12
Robin Hood Okt 11
Desto fler som vägrar att bli bestulna, desto bättre.
—————————————–
Timbro håller med dig.
http://www.resume.se/nyheter/2006/10/11/stego-chilo-atala-mig/index.xml
Robin Hood Okt 12
Kent Asp måste ha blivit lättad idag, då media riktade ögonen på en rasist hos sossarna istället. Annars hade han ju fått omvärdera det där med att media granskar sossarna mer än andra. Nu kan han fortsätta gå ut och kritisera media för att de granskar sossarna igen.
Britta Seth(s)on Okt 14
Lite kul är det…..
I moderaternas höstkampanj för man fram tre frågor som ligger dem varmt om hjärtat
En av frågorna är:
Övriga kommentarer är överflödiga…
Britta Seth(s)on Okt 14
flåt det försvann
En av frågorna är:
hårdare tag mot brott och straff
Robin Hood Okt 15
Britta, hårdare tag mot våldsbrott skall det nog vara. Det skall inte vara så att man som våldsverkare och rasist skall kunna komma undan med bara böter. Rimligtvis så skall bli dömd till fängelse när man samtidigt begår brott som förolämpning, egenmäktigt förfarande, våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd.
Att skydda sin egendom från stöld är inget brott mot andra människor, hur mycket du än vill hata och jaga människor som begår “brott” som att leva lyxliv, äger företag i Jersey, och har pengar. Jantelagen kallas denna lag för, antagligen något som kan jämföras med en grundlag i socialdemokraternas värld.
Som sagt vad, minner är kort…
http://www.di.se/Nyheter/?page=%2FAvdelningar%2FArtikel.aspx%3Fstat%3D0%26ArticleID%3D2006%5C10%5C12%5C205381%26SectionId%3DEttan%26menusection%3DStartsidan%3BHuvudnyheter%26o%3Dsp4
Britta Seth(s)on Okt 15
Lagar är lagar.
Brott är brott.
Fusk är fusk.
För övrigt så vill jag varken hata eller jaga någon som jag inte känner. Jag tycker däremot att det är mycket märkligt att vissa lagöverträdelser ska bestraffas med hårdare tag med andra ska man se genom fingrarna med.
Robin Hood Okt 15
Visst Britta, om du inte anser att du äger dig själv, utan att andra gör det så får jag väl godta din ståndpunkt. Fast det är ju en rätt vidrig ståndpunkt att majoriteten skall kunna begå övergrepp mot minoriteter med argumentet att de är fler och därför har denna rätt. Som tur är så har vi i alla fall Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter som skyddar oss individer från övergrepp av majoriteten.
40 miljoner tyskar är fler än 6 miljoner judar. 7 miljoner svenskar är fler än 63.000 tvångssteriliserade.
Demokrati är folkvälde, det innebär inte att man måste ha majoritetsdiktatur som skall kunna utdela privilegier till sig själva på bekostnad av andra. Det är alltid rätt att vägra betala för andras privilegier, oavsett om en majoritet, i makt av att vara flera, har bestämt att jag skall betala för deras privilegier. Åtminstone om man erkänner att människan äger sin eget liv och sin egen kropp. Alternativet är ju att man tycker att människan är en slav åt andra, vilket socialister alltså gör som hävdar kollektivets rätt mot individen och minoriteten.
Britta Seth(s)on Okt 15
Jaha, käre Robin eller vad du heter…
Nu kom du visst in på ett helt annat ämne än från början. Fattar faktiskt inte riktigt vad du menar.
Men att dra paralleller till judeutrotningen i Nazi-tyskland från medvetet skolk från en lagstiftad svensk TV-licens är väl ändå lite magstarkt, för det var bland annat det som det handlade om, eller hur? Om diskussionen ska vara så oseriös blir den löjlig!
Punkt
tim Okt 16
“Både i Cecilias och Marias fall handlar det om två personer som vi kunnat attrahera tillbaka till politiken efter många år.”
Vad svamlade Reinfeldt om där egentligen? “attrahera tillbaka”, “efter många år”… Varken Borelius eller Stegö Chilò hade ju någonsin varit i politiken (då kan de väl knappast komma tillbaka till den). Därför gick det väl också som det gick för dom.