Reinfeldt och regeringsdugligheten

Är det inte märkligt så säg, gång efter gång hamnar Reinfeldt i trångmål? Nu är det riktigt illa för nu mister han den tidigare så betrodde statssekreteraren Ulrica Schenström. Torpeden i stadsrådsberdningen om man får tro media. “Pansartaxen” är ett annat käckt ökennamn hon har fått av sin närmaste omgivning. Inte nog med det han mister också mycket av det förtroende han har kvar efter tidigare fadäser, stort eller litet – välj själva.

Vad Schenström gjort eller inte gjort kan diskuteras och bör så göras. Framförallt bör det bringas klarhet i om hon som högste ansvarig var kapabel att utföra sitt uppdrag den där berömda intima kvällen. Men när Reinfeldt ifrågasätter riktigheten i att ställa frågor om detta så är han direkt illa ute. Han tycker att statssekreteraren på intet sätt gjort något fel, han rent av bagatelliserar det hela.

Det handlar om förtroende och det handlar om krishantering, både i smått och i stort. Reinfeldt misslyckas här på alla plan.

Slutsatsen måste idag bli att Reinfeldt är ordentligt skadeskjuten. Vad värre är, förtroendet för landets krishantering har fått sig en ordentlig törn. Det märkligaste är ändå att det den här gången inte krävdes en katastrof i form av en Tsunami med många tusen strandsatta svenskar på andra sidan jorden för att få högste ansvarig statssekreterare i statsrådsberedningen på fall. Allt som krävdes var en puss på en krog.

DN, SvD

[Uppdaterat]

Läs Mats Wiklunds ledare i DN. En kritisk analys av Reinfeldts första år vid makten.

Den centrala frågan, den springande punkten, rör hans ledarskap och omdöme. Under den hittillsvarande mandatperioden har det prövats vid några tillfällen och resultatet kan inte beskrivas som förtroendeingivande.

[/Uppdaterat]

Detta inlägg är pingat på intressant.

Andra bloggar om: .

Välfärdsstaten är omöjlig som konstruktion

Dåvarande MUF-ordförande Fredrik Reinfeld lägger ut texten om den generella välfärdsstaten. Tack Martin Tunström för tipset.

Detta inlägg är pingat på intressant.

Andra bloggar om: , .

Moderat miljöpolitik i praktiken

Menar moderaterna allvar med sitt nyvakna intresse för klimat och miljö? Att rädda klimatet måste vara bland de mest prioriterade politiska frågorna idag. Då är det väl alldeles utmärkt att Reinfeldt reser till USA för FN-toppmötet om klimatfrågor och att han försöker övertala Bush att ta detta med klimathotet på allvar. Bra gjort Reinfeldt! Men inte särskilt förpliktande. Inte om det inte samtidigt och parallellt på hemmaplan sker en omvärdering av traditionella moderata ståndpunkter.

Vad som görs på hemmaplan är viktigt. Viktigt för miljö och klimat naturligtvis men också viktigt för trovärdigheten. Därför ekar det väldigt falskt när regeringen säger sig gå ut och satsa en 1,1 miljard på klimatet. När man i själva verket samtidigt sparar 2,7 miljarder för mandatperioden.

Detta är falsk marknadsföring så det skriker om det. Med falsk marknadsföring och populism försöker man vinna fördelar i opinionen.

Regeringens satsningar
2008: 275 miljoner
2009: 432 miljoner
2010: 380 miljoner
Totalt: 1 087 miljoner

Regeringens besparingar
2008: -238 miljoner
2009: -1101 miljoner
2010: -1361 miljoner
Totalt: -2 700 miljoner

Netto 2008-2010: -1 613 miljoner

Källa: Miljöpartiet och Mikaela Valtersson.

Utöver besparingarna på klimatåtgärder satsar regeringen tre miljarder på tre år på miljö- och energiskatter. Den tidigare regeringen med samarbetspartier satsade hela tre miljarder kronor på grön skatteväxling - varje år.

En annan tydlig indikation på att man inte alls satsar på klimatet och miljön är frågan om Brommaflygets vara eller inte vara. Huvudstadens moderater låtsas inte veta något om flygets stora miljöpåverkan. Under mycket tveksamma former driver man igenom ett nytt avtal för Bromma flygplats och man låser frågan i hela 30 år då det inte tas med någon uppsägningsklausul i avtalet. När tar Reinfeldt ta sina kollegor i huvudstaden i örat och påpekar att detta går naturligtvis inte ihop med satsningarna vi gör på klimatet?

Vad är det för demokratisyn som styr den politiska ledningen i Stockholm när den i tysthet och med stor brådska driver igenom ett nytt avtal, som ska träda i kraft redan om drygt tre månader med 25 % utökad flygtrafik över stan? Det nuvarande avtalet löper annars till 2011.

En 25% höjning av flygtrafiken innebär att från dagens 65 000 flygrörelser per år får vi 80 000 flygrörelser. På 25 år beräknar man att flygets miljöpåverkan fördubblas. Detta över en storstad med tusentals berörda och drabbade.

Så här långt saknar regeringens och moderaternas miljö och klimatpolitik helt trovärdighet. Än värre är att man försöker bluffa väljarna med falsk marknadsföring.

Detta inlägg är pingat på intressant.

Andra bloggar om: , , , , .

Blir du sjuk eller arbetslös så får du problem

Det är höst, det drar kallt i motvinden och riksdagen är åter igen högtidligt igång. Reinfeldts andra regeringsförklaring har levererats likväl hösten budget. Ett år vid makten och inte många rätt för A-laget.

Kontentan av höstens budget kan sägas vara detta:

Blir du sjuk eller arbetslös riskerar du att få problem. Försök spara 1 000 kronor i månaden och ha 50 000 kronor på banken.

Dessa hjälpsamma tips kommer från Maria Croft i gårdagens DN, ej på nätet. Med andra ord så har du stora problem om du är sjuk eller arbetslös. För artikeln kan knappast anses giltig för personer som lever i så kallat utanförskap. Vi är ordentligt på väg, allt enligt den liberala modellen bort från den generella välfärden.

Ett år efter valet har regeringen sänkt skatterna med 65 miljarder. De tio procent som tjänar mest får en tredjedel av pengarna. Jobben har blivit fler men utanförskapet består. 4.494 miljoner kronor - så mycket kostade försörjningsstödet första halvåret 2007. Det är nästan exakt lika mycket som förra året. DN. Långtidsarbetslösheten bland ungdomar ökar snarare än minskar trots högkonjunkturen. Nu stiger dessutom räntorna, matpriserna och inflationen. Regeringen höjer bensinskatten och pensionärerna får en högre skatt.

Den sänkta ersättningsnivåerna och de kraftigt ökade egenavgifterna har lett till att över 300 000 hittills har lämnat a-kassan och står utan ett ekonomisk skydd vid arbetslöshet.

Allt detta sker i en sällan skådad högkonjunktur. Orättvisan i detta är svår att förklara för regeringen Reinfeldt. Det går inte ihop därav de historiskt låga siffrorna för regeringen. Folk är inte dumma. Det går att lura dem en gång, en andra gång är det bra mycket svårare.

Detta inlägg är pingat på intressant.

Andra bloggar om: , , , , , och .

Alliansen kämpar på

Turbulens förekommer vid regeringsinnehav. Socialdemokratin har haft sin beskärda del av detta också. Men tre ministrar på mindre än ett år är ett tecken på extremt dåligt ledarskap. Att kritiken och misstron från de egna växer är då inte förvånande.

Försvarsministerns avgången igår väcker frågor, berättigade sådana. Med en bantad försvarsbudget framöver så undrar man naturligtvis om pengarna räcker för våra internationella åtaganden i EU och FN? Detta är uppgifter som vi tagit på oss internationellt och som vi måste kunna klara av att genomföra. Tyvärr lutar det åt misslyckande även här om man ska tro Odenberg och hans avgång rätt. Ett misslyckande här efter det som hände igår vore en enorm prestigeförlust för regeringen och allra mest moderaterna. Jag skulle inte vilja vara i Sten Tolgfors kläder. Ansvaret på hans axlar väger tungt framöver.

Samtidigt som vi har våra internationella åtaganden så måste Alliansen nu börja leverera. Skattesänkningar för vanligt folk är utlovade och måste levereras om inte tron på det nya arbetarpartiet helt och hållet ska krackelera ute i landet. Går ekvationen ihop?

Alliansens regeringstid kännetecknas av en extrem turbulens, för snabba puckar och dåligt förankrade beslut. Kritiken växer även från de egna som Peter Wolodarski i dagens DN - (länk) .

”Före valet lovade alliansen att satsa mer på försvaret. Nu gör man tvärtom, vilket utlöst Mikael Odenbergs avgång som minister och skapat misstämning inom försvarsmakten.

Att de borgerliga har problem att hålla sina löften noteras även inom näringslivet. Mitt i sommaren kom plötsligt beskedet att regeringen inte längre vill avskaffa den dubbla miljöbeskattningen av industrin.”

Detta inlägg är pingat på intressant.

Andra bloggar om: , , , .

Odenberg vill inte vara med längre

Japp, då vart det som jag trodde. Det var Odenberg som fick vika sig i den interna striden om försvaret.

”Man frågar sig hur långt denna kris bär? Vem får ge vika, Anders Borg eller Mikael Odenberg? Jag tror att Borg, som en av arkitekterna bakom de så kallade ”Nya moderaterna” står starkare än Odenberg vid vägs ände. Jag tror att vi kan få se en regering ledd och dominerad av moderater skära i försvarets utgifter på ett sätt som få väljare innan valet hade trott vara möjligt. Inte minst moderata väljare.”

Odenberg är mycket kritisk till hur det nya försvaret kommer se ut. Han minns säkert också att moderaterna innan valet skulle satsa på försvaret. Han ska ha heder av att vilja föra en konsekvent och hedlig politik och när detta inte är möjligt så tar han sin ”Mats ur skolan”. Bra gjort.

Krisen är djup och allvarlig. Nu saknar vi en trovärdig försvarspolitik. Man kan inte annat än att säga att chefen själv, Reinfeldt gör ett dåligt jobb.

Mer att läsa på DN, SvD.

Detta inlägg är pingat på intressant.

Andra bloggar om: , , , , , .