Oppositionen.se

Sjuka blir socialbidragstagare - eller är det ättestupan som ska införas?

Såg i förbifarten att vårdnadsbidrag är på väg tillbaka. Det fanns ett tag när mina barn var små. Inte för att jag hade råd att utnyttja det. Vill minnas att det bara fanns mycket kort tid, för sedan blev det en ny regering och bidraget skrotades.

Lite smått ironiskt att en regering vars anhängare ofta talar mot bidragssamhället, att det finns finns bidrag de gärna inför.

Nu tänkte jag inte blogga om vårdsnadsbidraget, men när jag låste om det såg jag något annat:

På propositionslistan finns också ändrade regler för sjukskrivning, bland annat en tidsgräns för sjukpeng, och åtgärder för att minska “överutnyttjandet” av ersättningen vid vård av sjukt barn. Förslagen ska ge besparingar på 2,5 respektive 0,5 miljarder kronor.

En tidsgräns för sjukpeng?

Hur tänker en makthavande person då? Tidsgräns? Har de blivit offer för en illussion om att alla sjukdomar går över?
Vad har de för bild av vad livet är och livets villkor?
Tror de att sjukdom och ålderdom går att lagstifta bort?

Vad ska vi göra med de som inte är sjuka lagom länge, politiskt och ekonomiskt sett?

Det är ju helt otroligt. Ska en människa med svår cancer exempelvis när tidsgränsen passerat tvingas ut och jobba eller leva på socialbidrag? Eller är det ättestupan som ska införas?
—-

Komplettering: Ättestupan från Wikipedian:

En ättestupa är ett brant stup, där åldringar ska ha kastat sig (eller blivit kastade) mot sin död under medeltiden. Enligt myten gjordes detta i brist på annat socialt skyddsnät då den äldre blivit oförmögen att försörja sig själv eller bidra till arbetet på gården. Trots att det finns många platser utpekade i Norden som sägs ha tjänat som ättestupor, anses det inte längre troligt att ättestupor faktiskt har funnits och använts, utan snarare är det en seglivad myt, en faktoid. En variant på myten är “ätteklubban” som alltså skulle vara en speciell klubba som skulle ha använts till att slå ihjäl generation efter generation av åldringar.

Kanske dags att skriva in: Genomfördes igen 2008 av den borgerliga regeringen i Sverige av finansminister Borg och statsminister Reinfeldt och med stort bistånd av kristdemokraternas ledare Göran Hägglund.
—
Också postat i min egna personliga blogg.

STHLM:s Ulrika By om privatiseringen av sjukvården.

“Så ser ut klassamhället ut. Det är bara att tugga i sig.”

Mycket händer i Stockholms läns landsting just nu.

Vårdval Stockholms nya ersättningssystem är på väg. Kortfattat innebär denna förändring att anslagen blir mindre i Rinkeby - men större i Danderyd. Vi kommer att få se nedskärningar på upp emot 30 procent på vårdcentraler i förorter med de största folkhälsoproblemen. Läkarna flyr förorten!

Ett nytt husläkarsystem införs vilket för med sig att nio väl fungerande närakuter läggs ner. Psykiatriska kliniken Sydväst, där ska var tionde personal skall bort och Alliansen vill ha avgift för rullstol och rollator.

Så ser ut klassamhället ut!

Detta inlägg är pingat på intressant.

Andra bloggar om: klassamhälle, Alliansen, Stockholms läns landsting, landsting, sjukvård, Vårdval Stockholm, Rinkeby, Danderyd.

EG-domstolen upphävde det svenska förbudet mot privatimport av alkohol via nätet. Ett överraskande beslut för alla inblandade, inte minst för regeringen. Domstolen gick på den klassiskt marknadsliberala linjen om den fria rörligheten istället för att värna om folkhälsan. Men den svenska linjen är stenhård låter man påskina från regeringshåll.

Domen påverkar inte den svenska restriktiva alkoholpolitiken. Den ligger fast med försäljningsmonopolet och de höga punktskatterna, säger folkhälsominister Maria Larsson (kd) till SvD.

Svensk alkoholpolitik har varit framgångsrik under senare tid. Vi har sett den privata införseln av alkohol över gränserna minska samtidigt som försäljningen på systembolaget har ökat. Vi har också kunnat konstatera en minskning av konsumtionen av alkohol bland våra unga, inte minst viktigt och mycket glädjande.

Vår alkoholpolitik har i stort varit en gemensam angelägenhet för alla partier. Alliansen har också gjort hemläxan och varit rätt duktiga på att förmedla medel till forskning och det preventiva arbete som måste utföras och utvecklas för att hålla skadeverkningarna av alkoholen nere. Frågan är om detta tillhör det förflutna och vi framöver istället ser en ökad marknadsliberal linje där hänsyn till folkhälsan nedprioriteras till förmån för marknadskrafterna. För trots vad folkhälsoministern säger så ser det så ut. Det verkar helt enkelt som om man inte har en gemensam plan för hur alkoholpolitiken ska se ut framöver.

Det är nu dags att fråga Maria Larssons partivän och regeringskollega Mats Odell (kd) om han också anser att den svenska restriktiva alkoholpolitiken ska kvarstå som den är. I och med den planerade utförsäljning av Vin & Sprit så ser det verkligen mörkt ut för svensk restriktiv alkoholpolitik.

Läs också Morgan Johansson inlägg om detta.

Detta inlägg är pingat på intressant.

Andra bloggar om: Alkoholpolitik, Mats Odell, alkohol, EG-domstolen, Alliansen, Maria Larsson, Vin & Sprit, folkhälsa.

På allt för många håll är det svårt att få en tid på vårdcentralen. Det upplevs som svårt att komma fram på telefon och än svårare att få en tid för att träffa en läkare. Det är bekymmersamt; till viss del beror det på stora behov som behöver tillfredsställas, till viss del beror det på brist på läkare och annan sjukvårdspersonal. Ansvarstagande vårdcentraler ser i det läget till att i första hand prioritera dem med störst behov, de som ett besök på vårdcentralen verkligen kan hjälpa till bättre hälsa. Det innebär att andra får stå tillbaka, såsom de som vill ha allmänna hälsokontroller eller de som vill ha olika intyg skrivna.

För ett par år sedan föreslog de borgerliga partierna att sjukskrivna skulle kunna avkrävas ett sjukintyg från första dagen. Borgarna var tydliga med att en sådan åtgärd i första hand handlar om att bekämpa fusk.

Nu har borgarna fått regeringsmakten. Då genomför de kravet på att sjukskrivna ska avtvingas ett sjukintyg. Men nu förnekas ihärdigt att syftet är att bekämpa fusk. Istället framhålls att det är för de sjukskrivnas egna skull som åtgärden genomförs.

De sjuka blir dock dåligt hjälpta av att vårdcentralernas väntrum översvämmas av människor med förkylningar och vinterkräksjuka. Patienterna tvingas vänta – inte för att bli botade eftersom den bästa boten är vila. Förutom risken att smittas av flera sjukdomar blir det enda resultatet av vårdcentralsbesöket ett intyg som talar om att patienten är sjuk. Som om det krävs en läkare för att avgöra det!

Den läkartid som nu kommer att behöva användas till att skriva intyg hade istället kunnat användas till att skapa hälsa och bota sjukdom. Sjukintygsskrivandet tränger ut andra angelägna behov.

När intyg från första sjukdagen föreslogs från de borgerliga för ett par år sedan sade moderaternas dåvarande chefsekonom – nuvarande finansministern Anders Borg – att sjukvården skulle tillföras 10 miljarder kronor under en treårsperiod för att klara detta. Vilka pengar är man redo att tillföra idag?

Den borgerliga politiken drabbar både lindrigt sjuka och mer allvarligt sjuka. Istället för att låta förkylningen eller illamåendet gå över i hemmets lugna vrå får relativt ”friska” sjuka sitta i väntrum i väntan på att få sjukintyg skrivna. De som istället är mer allvarligt sjuka och i behov av behandling av sjukvårdspersonalen får istället vänta längre på att få hjälp. Den borgerliga regeringspolitiken innebär alltså mer administration och mindre sjukvård.

Borgerligheten tog inte bara makten i riksdagen. Även många kommuner och landsting har fått en borgerlig majoritet efter förra årets val. Socialdemokraterna har förpassats i opposition.

I Landstinget i Östergötland har ett arbete pågått under flera med öppna prioriteringar. Prioriteringar som sådana har alltid gjorts inom sjukvården. Behoven – för att inte tala om efterfrågan – har alltid varit större än de tillgängliga resurserna.

Öppenheten har handlat om att ärligt redovisa för invånarna vad de kan förvänta sig. Det har handlat om ett politiskt ansvarstagande för vad som inte omfattas av det offentliga åtagandet. Alternativet har varit dolda prioriteringar. Och risk för godtycke.

När den nya borgerliga majoriteten – med stöd av en lokalt missnöjesparti som nästan uteslutande företräds av läkare och annan personal på sjukhuset i Norrköping – presenterade sitt prioriteringsförslag för 2007 hade de valt att hålla fast vid att det ska prioriteras.

Men de hade strukit ordet ”öppna”.

Kursändringen visar på en ovilja för att ta ansvar om sådant som kan framställas som impopulärt. Förhoppningen är möjligtvis att befolkningen ska bibringas tron att välfärden kan erbjuda mer än vad den i verkligheten kan leverera. Möjligen kan det kortsiktigt belönas i opinionen men på det ger inte intryck av regeringsduglighet. Å andra sidan finns det en större vilja att styra i detalj då nya resurser ska fördelas – då hörs inte de borgerliga oppositionsårens kritik om politisk klåfingrighet.

Men om resurser ska spenderas på några behov måste någonting annat stå tillbaka. Jag är rädd för att det ansvaret glatt delegeras ut till vårdpersonalen. Majoritetspolitikerna duckar, belastningen på personalen ökar. Brukarna riskerar en ojämlikare vård.

På längre sikt riskeras tilltron till välfärdsstaten. Skattebetalarna upptäcker att välfärdsstaten inte levererar det som politikerna ger sken av. Samhällskontrakten upplevs vara brutet och viljan att vara med och finansiera en välfärd som inte lever upp till förväntningarna minskar.

Det gäller sjukvården där vi innan valet fick veta av Fredrik Reinfeldt att inga akutsjukhus ska säljas om Moderaterna och Alliansen kom till makten. I direktsänd TV förklarade han sig mycket nöjd med att kunna säga att så inte skulle bli fallet. Vad kallar man då de förslag som förbereds till början av nästa år och som går ut på att göra det lättare att sälja ut och privatisera sjukhusen. Det är inget annat en valsvek. Den så kallade stopplagen ersätts med ny lagstiftning där privatisering och vinstintressen är honnörsord. Vi går nu från allmän sjukvård till en privat. De allmänna sjukhusen kommer på sikt att få utländska ägare med vinstmaximering som primär drivkraft för sitt ägande. Det är mycket stötande att låta skattemedel gå till privata vinster istället för till återinvesteringar i vården.

Nästa svek är den falska omsorgen om de hjärtsjuka som väntar och i vissa fall dör i kön till operation. Nu har den borgerliga alliansen beslutat att dra in de extra resurser till thoraxkliniken som den tidigare socialdemokratiska ledningen tillförde Karolinska universitetssjukhuset för att ta bort köerna till dessa hjärtoperationer. Så sent som i augusti i år varnade man från moderaterna för att patienter skulle avlida om inte extra resurser tillfördes.

Den tidigare s-ledningen har tillförde Karolinska 58 miljoner kronor extra i augusti i år, av dessa var 20 miljoner öronmärkta till thoraxkliniken. Det är dessa 58 miljoner som den moderatledda alliansen nu drar tillbaka.

Christer G Wennerholm (m) i pressmeddelande den 4 augusti 2006:
”Därefter måste hon [Inger Ros, f d socialdamokratiskt sjukvårdslandstingsråd] säkra att […] den klinik på Karolinska som utför operationerna ges de resurser som behövs. Annars kommer ännu fler patienter att avlida i onödan.

”Christer G Wennerholm (m) i pressmeddelande den 3 augusti 2006:
”Inget ska gå före hjärtsjukvården. Så enkelt är det.”

Reservation från moderaterna till Landstingsstyrelsen den 8 augusti 2006:
”Grundläggande beställning inom t ex Thoraxkirurgin uppfylls inte. Hjärtsjuka patienter har nu dött i väntan på vård […]. För dessa patienter är de långa köerna livshota
nde.”

Detta inlägg är pingat på intressant.

Andra bloggar om: Sjukvård, moderaterna, vårdköer, vård.

Den borgerliga alliansen i Uppsala läns landstingsfullmäktige har bestämt att återinföra avgifterna på sjukvård för barn och ungdomar från och med årsskiftet.
I Region Skåne aviserade moderaterna långt innan valet att om de fick makten skulle de ta bort den fria sjukvården till barn och ungdomar.
Man kan befara att det blir effekten även på flera håll i alla de landsting som efter valet har fått borgerliga majoriteter.
Fri sjukvård för barn och unga har länge varit en socialdemokratisk hjärtefråga. I många socialdemokratiskt styrda landsting har det också blivit så. I Stockholm senast i somras.
Men nu är det slut med det. Nu börjar vi se återtåget, där de som har knappare resurser kan tvingas avstå från att söka vård när deras barn är sjuka. Så ska det inte vara. Ingen ska behöva tveka av kostnadsskäl om att gå till doktorn när ens barn är sjukt!